技術(shù)架構(gòu)對(duì)協(xié)同軟件的重要性

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

　　技術(shù)架構(gòu)是地基工程 區(qū)別于軟件項(xiàng)目，做軟件產(chǎn)品的臺(tái)階更高，需要對(duì)市場(chǎng)、銷(xiāo)售、管理咨詢(xún)、品牌、技術(shù)、售后、用戶(hù)需求都有深刻的理解。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，做軟件產(chǎn)品的成功率很低，還不到2%。為什么軟件產(chǎn)品的成活率這么低呢，其中一個(gè)主要因素是軟件產(chǎn)品的技術(shù)構(gòu)架不合適。如果軟件產(chǎn)品是一棟建筑物，那么技術(shù)架構(gòu)便是這棟建筑物的地基工程。如果“地基工程”不好，必然會(huì)成為其向上發(fā)展的瓶頸，這也是協(xié)同軟件產(chǎn)品中技術(shù)架構(gòu)重要的根本原因。

　　反過(guò)來(lái)看，協(xié)同軟件技術(shù)架構(gòu)涉及的技術(shù)，既不是高精尖技術(shù)，也不是革命性技術(shù)，關(guān)鍵就在于對(duì)未來(lái)產(chǎn)品的發(fā)展和規(guī)劃更具前瞻性,將初期的地基工程打的更堅(jiān)實(shí)，投入更多的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本。所以，好的協(xié)同軟件的架構(gòu)實(shí)質(zhì)上是采用一些當(dāng)前的流行技術(shù)和通用技術(shù),每一項(xiàng)技術(shù)單獨(dú)看起來(lái)都很平常，但是通過(guò)將相關(guān)技術(shù)有效的優(yōu)化組合，在對(duì)產(chǎn)品前瞻性充分考慮和對(duì)未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間產(chǎn)品發(fā)展方向正確預(yù)測(cè)后，并應(yīng)用到自身產(chǎn)品當(dāng)中，最終體現(xiàn)出協(xié)同軟件自身獨(dú)特的技術(shù)架構(gòu)。 當(dāng)前成熟的協(xié)同軟件的困感 這些協(xié)同軟件產(chǎn)品出道較早，在業(yè)內(nèi)比較有知名度，市場(chǎng)和渠道趨于成熟，功能也算完善，只是限于產(chǎn)品自身技術(shù)的瓶頸，開(kāi)發(fā)理念和技術(shù)無(wú)法與時(shí)俱進(jìn)，不能取得更大的突破。這便如一個(gè)自身只能承載30層的地基工程，如今已經(jīng)封頂，但在用戶(hù)需求的推動(dòng)下，建設(shè)者卻想建設(shè)到40層或者更高。

　　這類(lèi)產(chǎn)品目前的功能也許夠用，但是，由于技術(shù)架構(gòu)的原因，二三年以后，如果不進(jìn)行必要的調(diào)整，企業(yè)的發(fā)展將會(huì)舉步為艱，遭遇以下幾個(gè)問(wèn)題的困撓。

　　一、協(xié)同軟件產(chǎn)品的重新開(kāi)發(fā)和穩(wěn)定需要一個(gè)較長(zhǎng)的周期，至少得二年以上。不能拿出穩(wěn)定的版本，就意味著兩年的損失，公司的正常運(yùn)營(yíng)能否等待二年時(shí)間。

　　二、現(xiàn)在是個(gè)飛速發(fā)展的信息時(shí)代。兩年的時(shí)間，意味著原有品牌的流失。而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手決不會(huì)坐等你東山再起，他會(huì)利用這段時(shí)間占領(lǐng)協(xié)同軟件市場(chǎng)，控制主動(dòng)權(quán)，扼殺新興的競(jìng)爭(zhēng)者。

　　三、不同時(shí)代的人們對(duì)協(xié)同軟件產(chǎn)品的需求也不盡相同，而二年后的市場(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)都是未知數(shù)，公司必然要承擔(dān)很大的危險(xiǎn)，而這些都是協(xié)同軟件廠(chǎng)商實(shí)現(xiàn)跨越、探索的痛處和難處。 技術(shù)架構(gòu)不好的協(xié)同軟件對(duì)客戶(hù)的影響 協(xié)同軟件區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)品，在于管理軟件在使用的過(guò)程中，會(huì)將管理的思想融入其中，是管理理念匯聚的過(guò)程，是企業(yè)知識(shí)積累的過(guò)程。所以，當(dāng)協(xié)同軟件成功實(shí)施以后，會(huì)與企業(yè)的發(fā)展緊密相連、不可分割。

　　技術(shù)架構(gòu)好的協(xié)同軟件能夠與時(shí)俱進(jìn)，應(yīng)對(duì)自如。而技術(shù)架構(gòu)相對(duì)落后，就會(huì)導(dǎo)致軟件無(wú)法適應(yīng)實(shí)際的需求。淪為雞肋，食之無(wú)味，棄之可惜。如市面上是以PHP + MySQL平臺(tái)上搭建的協(xié)同軟件，由于PHP本身面向?qū)ο竽芰懿睿皇且环N網(wǎng)頁(yè)的工具;而MySQL小數(shù)據(jù)量尚可，但是數(shù)據(jù)量大了后，根本無(wú)法承載。這種類(lèi)型的協(xié)同軟件，顯然很難適應(yīng)公司日后的發(fā)展壯大。 或許，你會(huì)認(rèn)為，到時(shí)候大不了再換個(gè)協(xié)同軟件。實(shí)際情況并不是一個(gè)“換”字那么簡(jiǎn)單。換軟件涉及到與原有數(shù)據(jù)的整合、員工的使用習(xí)慣，而且協(xié)同軟件本身體現(xiàn)的是管理思想，更換軟件的同時(shí)，需要大規(guī)模調(diào)整企業(yè)的管理流程。所以，更換軟件的費(fèi)用將是購(gòu)買(mǎi)軟件成本的數(shù)十倍。 企業(yè)在起初選取協(xié)同軟件關(guān)注功能的同時(shí)，千萬(wàn)也要關(guān)注一下協(xié)同軟件的技術(shù)架構(gòu)。當(dāng)前協(xié)同軟件比較先進(jìn)的技術(shù)架構(gòu)是基于MVC和SOA架構(gòu)的，數(shù)據(jù)庫(kù)能適應(yīng)不同的要求,可掛接任何類(lèi)型的數(shù)據(jù)庫(kù)。在開(kāi)發(fā)工具中J2EE無(wú)疑是最好的，而.Net也是另一個(gè)可選擇的平臺(tái)。像PHP和ASP等平臺(tái)還是少考慮為妙。

　　對(duì)于一個(gè)協(xié)同軟件開(kāi)發(fā)公司來(lái)說(shuō)，要想走的更好更遠(yuǎn)，就必然要樹(shù)立良好的技術(shù)架構(gòu)，為自身的壯大發(fā)展保留一定的拓展空間。而對(duì)于廣大協(xié)同軟件使用者來(lái)說(shuō)，為了日后的長(zhǎng)期、穩(wěn)定的發(fā)展，更應(yīng)選取技術(shù)架構(gòu)好的協(xié)同軟件產(chǎn)品，以便在日后具體實(shí)施的過(guò)程中少走彎路。