物業(yè)管理軟件現(xiàn)行物業(yè)費(fèi)定價(jià)機(jī)制分析

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　濰坊物業(yè)管理軟件現(xiàn)行物業(yè)費(fèi)定價(jià)機(jī)制分析

　　各地現(xiàn)行的物業(yè)服務(wù)收費(fèi)機(jī)制有其合理的一面，對(duì)于非普通住宅物業(yè)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，泛普軟件認(rèn)為讓物業(yè)管理的相關(guān)主體自主約定價(jià)格，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之義。對(duì)于普通住宅物業(yè)，由于涉及數(shù)量龐大的普通老百姓，主管部門從保障民生的角度出發(fā)，按照公共產(chǎn)品的價(jià)格管理機(jī)制，來管理普通住宅的物業(yè)費(fèi)價(jià)格，可以降低老百姓的住房支出，在一定時(shí)期內(nèi)規(guī)范了相關(guān)主體的市場(chǎng)行為，促進(jìn)了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

　　但是，近幾年隨著社會(huì)的發(fā)展，也出現(xiàn)了一些新的問題。

　　一是政府指導(dǎo)價(jià)究竟是要指導(dǎo)企業(yè)確定合理的價(jià)格以規(guī)范市場(chǎng)，還是要指導(dǎo)企業(yè)確定較低的價(jià)格以保障民生?這個(gè)目的不明確。如果是前者，則必須建立政府指導(dǎo)價(jià)的調(diào)價(jià)機(jī)制，否則價(jià)格今年合理，明年就不合理了，起不到規(guī)范市場(chǎng)的作用。如果是后者，則必須建立對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)的補(bǔ)貼機(jī)制，否則企業(yè)將無法生存，企業(yè)撤管了，保障民生也無從談起。而現(xiàn)行的機(jī)制中恰恰缺少調(diào)價(jià)機(jī)制和補(bǔ)貼機(jī)制。

　　二是實(shí)行政府調(diào)節(jié)價(jià)的普通住宅，究竟應(yīng)當(dāng)是哪些性質(zhì)的物業(yè)，各地在出臺(tái)地方規(guī)章時(shí)，一般將保障住房和商品住宅同時(shí)納入普通住宅的范圍，但其實(shí)兩者的業(yè)主群體存在著顯著的差異。筆者以為，以低收入群體為主的保障住房物業(yè)費(fèi)，在政府出臺(tái)補(bǔ)貼機(jī)制的前提下，濰坊物業(yè)管理系統(tǒng)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)很有必要，但商品住宅的物業(yè)費(fèi)，是否還有必要實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)卻值得商榷，至少普通商品住宅的物業(yè)費(fèi)不應(yīng)享受政府補(bǔ)貼。

　　三是對(duì)于實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的非普通住宅的物業(yè)費(fèi)的調(diào)價(jià)，由于目前多產(chǎn)權(quán)物業(yè)普遍面臨業(yè)主大會(huì)成立難，造成的主體缺失問題，這些物業(yè)的物業(yè)費(fèi)調(diào)價(jià)基本上是政府不管，業(yè)主不理，企業(yè)往往是求告無門，要么還在苦苦支撐，要么只能收攤走人。

　　泛普軟件泛普OA系統(tǒng)認(rèn)為通過以上的分析我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的物業(yè)服務(wù)收費(fèi)定價(jià)機(jī)制有其合理的部分，尤其是結(jié)合10年前的行業(yè)發(fā)展情況來看更是如此。但是隨著房地產(chǎn)和物業(yè)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，暴露出來的問題越來越多，有些規(guī)定已經(jīng)不能適應(yīng)目前物業(yè)費(fèi)定價(jià)調(diào)價(jià)管理的要求，必須結(jié)合當(dāng)前行業(yè)面臨的情況作出新的思考。